搜索
您的当前位置:首页正文

纽萃派怎么样

2024-07-04 来源:抵帆知识网

关于纽萃派怎么样?了解到纽萃派还是非常不错的,口碑也非常好。以其纽萃派狗粮为例,其使用天然原料制作,注重营养平衡和宠物健康。并且其颗粒大小设计合理,能够满足狗狗的能量需求,保持其优美体态。该狗粮科学的配制比例能够提供均衡的营养,同时也有助于增进狗狗的肠胃健康。

此外,纽萃派除了狗粮之外,还有许多其他的宠物食品,例如纽萃派猫粮等等,其口碑也非常不错,在国内颇受欢迎。

小编还为您整理了以下内容,可能对您也有帮助:

纽萃派猫粮怎么样? 有什么不良影响?

一般般。我个人认为如果家里猫咪比较多,皇家或者美产妙多乐性价比还是不错的,也比较稳定和安全,当然前提是别买到假货。这两个牌子的猫粮和纽萃派价格差不多,但是更多的猫友都在买来喂猫,相信众人的选择吧。还有一种上海诺瑞公司生产的比瑞吉猫粮和开饭乐猫粮,适口性也不错,价格比皇家还稍微便宜一些,当属国货精品。当然如果家里猫口少,美士、evo等都是不错的选择。养猫不需要奢华的厕所、昂贵的猫窝,但是猫粮还是尽可能买好一点的,在猫粮上省下的钱最后都要还给兽医。如果不是喂流浪猫,那些不知名小作坊生产的百元之内一大袋的就不要考虑了。

美国新保守派指的是什么

美国新保守派的来龙去脉 (原标题:战略家与思想家)法国《外交世界》

与教原教旨主义者一起,在美国总统的决策中起实质作用的新保守派是哪些人?激励他们的思想家又是谁?是艾伯特·沃尔斯泰特(Albert Wohlstetter)和列奥·施特劳斯(Leo Strauss)吗?

乔治·W·布什于2月26日在华盛顿对美国企业研究所发表演讲。他以真诚赞美的口吻说:“你们是这个国家最具智慧的一些人”,“是如此优秀”,他接着说,“我的中有20个像你们这样的人”。

他这是在向美国新保守主义运动堡垒之一的思想库致敬,向作为本届总统标志的思想学派敬礼。他表示自己是多么感激当今占主导地位的知识潮流。他注意到了这样一个事实,即他被新保守派包围,并且在决策中放手让他们起中心作用。

六十年代初,约翰·F·肯尼迪招募了一些中左的教授,特别是在哈佛大学。用作家大卫·哈尔伯斯坦的话说,这些人是从“最好和最聪明”的人中选出来的。乔治·W·布什选择了任用那些自六十年代以来一直反对中间路线的人。中间路线即那时处于主流的社会民主主义共识。

他们是谁?他们的历史如何?谁是他们中最有影响的知识分子?布什新保守主义的知识根源又在哪里?

千万别把新保守派和教原教旨主义者相混淆,后者也是布什的幕僚。新保守派和新教原教旨主义者无关。后者来自南部圣经地带,是当今共和党中正在成长的力量之一。新保守主义来自东海岸,在某种程度上,来自加里弗尼亚。它的鼓动者们通常是“知识分子”,住在纽约,是犹太人,而且开始时常常是左倾的。他们中的一些人仍然称自己是民主党人。他们聚集在文学或刊物周围,而不是圣经。他们穿斜纹牛仔衣。多数时候,他们在社会和道德问题上声称的是自由主义思想。他们既不禁止堕胎,也不要求学校祈祷。他们的野心在其他地方。

但是,皮埃尔·汉斯纳解释说,布什当局的独特之处在于,它成功地将两股潮流熔合在一起。布什促使新保守派和教原教旨主义者达成共同的事业。在布什中,教原教旨主义者的代表是首席检察官约翰·阿什克洛夫特。国防部副保罗·沃尔福威茨则是新保守派的一颗明星。以中右路线竞选的布什,没有明确的纽带,已调制了一杯令人惊异的——爆炸性的——意识形态的鸡尾酒。他使两个对立的世界,新保守派和教原教旨主义者,沃尔福威茨和阿什克洛夫特联姻。

阿什克洛夫特曾执教于南卡洛莱纳的鲍勃·琼斯大学。该校在学术上并不为人所知,但却是新教原教旨主义的堡垒。在那里,接近反犹太主义的立场是很普遍的。沃尔福威茨是来自学者家庭的犹太人,是东部大学的优秀学生。他师从六十年代最杰出的教授中的两人。一个是艾伦· 布鲁姆,是出生于德国的犹太裔思想家列奥·施特劳斯的门生;另一个是艾伯特·沃尔斯泰特,数学教授和军事战略专家。这是两个很重要的名字。新保守派已经把自己放在了战略家和思想家的庇护伞下。

保守派的命名是不恰当的。他们并不是那些以保卫现存秩序为目标的人。他们恰恰拒绝欧洲所理解的保守主义品质。他们中的一员,以《历史的终结》一文扬名的弗兰西斯·福山说:“无论如何,新保守派对保卫建立在等级、传统以及人性悲观论之上的现存秩序毫无兴趣。”(《华尔街日报》,2002年12月24日)

保守派是理想主义的、乐观的。他们确信美国式民主的普遍价值。他们想要终止现状和软弱无力的。他们相信能够改变世界。在国内阵线上,他们从各方面批评了福利国家,而那正是努力应付社会问题的民主党总统(肯尼迪,约翰逊)和共和党总统(尼克松)的成果。在外交事务上,他们谴责七十年代的缓和战略。根据他们的看法,缓和战略对苏联的好处比对西方要多。作为“六十年代”成就的批评者,以及亨利·基辛格的外交现实主义的反对者,保守派是不满现实的。欧文·克里斯托和诺曼·鲍德赫瑞兹是《评论》杂志的创始人。他们来自左派,是纽约新保守派的教父。他们曾经草拟了一份控告苏联主义的左派起诉书。

在《不要马克思,也不要耶稣》中(1970, Robert Laffont),让–弗兰西斯·雷维尔描述了一个在六十年代陷入喧嚣的社会的美国。今天,他把新保守主义看成是对六十年代潮流的反动。这首先是在国内阵线上的。新保守派追随列奥·施特劳斯,批评六十年代道德和文化的相对主义。在他们看来,相对主义导致了八十年代的“的正确性”。

另一个正在这儿指挥战斗的第一流的知识分子,是芝加哥大学的艾伦·布鲁姆。他的朋友索尔·贝洛在小说《混乱先生》(Gallimard, 2002) 中描绘了他。1987年,布鲁姆在《美国精神的消失》中抨击了把任何事物都平等化的大学环境。“一切都变成了文化”,他写道,“文化、摇滚文化、街头团伙文化等等,没有任何最细微的辨别。文化的失败已经变成了一种文化”。

布鲁姆,如同他的导师施特劳斯一样,是伟大的经典著作的诠释者。在他看来,六十年代遗产的一部分“导致了西文文明对自身的轻蔑”,让–弗兰西斯·雷维尔解释说,“在正确的名义下,每一种文化都和其他的一样好。布鲁姆对那些学生和老师们感到惊讶。后者很愿意接受通常与自由敌对的、同时对西文文化十分粗暴的非欧洲文化,而拒绝承认西方文化有任何优越性。”

然而,就在“正确性”似乎主导潮流时,新保守派却不断得分。布鲁姆的书是一个巨大的成功。在外交事务上,一个真正的新保守主义学派成形了。网络也建立起来了。在七十年代,来自华盛顿州的民主党参议员亨利·杰克逊(死于1983年)批评意义重大的核裁军条约。在那时,他就培养了年轻一代的战略家,他们中有理查德·珀尔和威廉·克里斯托,两人都上过艾伦·布鲁姆的课。

在内外,理查德·珀尔偶遇保罗·沃尔福威茨——因为两人都为另一个缓和的批评家肯尼思·阿德曼工作。他还遇到了国务卿手下的查尔斯·费尔班克斯。在战略问题上,他们向艾伯特·沃尔斯泰特看齐。后者是兰德公司的研究员以及五角大楼顾问,同时也是一个伟大的美食家,美国核原则的创始人之一。(沃尔斯泰特死于1997年)

更准确地说,沃尔斯泰特最先重新思考所谓“确保相互摧毁”(MAD)的传统核原则。该原则是威慑战略的基础。根据这个理论,有能力造成对方不可挽回损失的两个集团的存在,使领导者们不愿发动核战争。在沃尔斯泰特和他的学生们看来,“确保相互摧毁”既是不道德的——因为它对平民造成毁灭,也是无效的——因为它造成了核武器的相互平衡。没有一个家给出过理由,在任何情况下也不会有美国总统决定“相互自杀”。相反地,沃尔斯泰特建议“分等级威慑”。例如,接受有限的战争,可能使用战术核武器,以及能够打击敌方军事装备的“巧妙的”精确制导武器。

沃尔斯泰特批评与莫斯科共同进行核武器的。在他看来,这就相当于抑制美国的科技创造力,与苏联维持一个人为的平衡。罗纳德·里根听从了他的建议,发起了战略防御(SDI)计划,俗称“星球大战计划”。那也是沃尔斯泰特的学生们所进行的反导弹防御体系的前身。这些人也是单方面放弃反弹道导弹条约的最积极的团伙。在他们眼里,反弹道导弹条约阻碍美国发展防御体系。他们也已说服了乔治·W·布什。

艾里奥特·艾布拉姆与珀尔和沃尔福威茨走的是同一条道路。他如今在白宫委员会负责中东事务。还有道格拉斯·菲斯,是国防助理之一。不管在耶路撒冷的是什么,两人都无条件支持以色列的。这种坚决支持以色列的主张解释了他们何以毫不犹豫地认可沙龙。里根总统的两届任期是这些人拥有最初的职位的良机。

在华盛顿,新保守派编织了他们的网络。他们有的是创造力。在许多年里,他们排斥民主党中间派或中左的知识分子。在主导政局的思想得以形成的领域,他们获得了支配性的地位。这就是诸如《国家评论》、《评论》、《新共和国》(该刊一度由年轻的“施特劳斯主义者”安德鲁·舒利文编辑)的评论刊物;有默多克集团拥有的《每周标准》,该集团的福克斯电视网确保了新保守主义思想在大众传媒上的传播。此外,还有像《华尔街日报》等报纸的社论,由罗伯特·巴特列指导,放肆地灌输好战精神;有研究机构,著名的“思想库”,如哈得逊学院、传统基金会和美国企业研究所;也有家族:欧文·克里斯托的儿子是温文尔雅的威廉·克里斯托,《每周标准》的主编;诺曼·鲍德赫瑞兹的一个儿子曾在里根中工作;理查德·派普斯——一位的波兰裔犹太人,1939年移民到美国,成为哈佛大学教授,曾是苏联主义最重要的批评家之一。他的儿子丹尼尔·派普斯谴责教是威胁西方的新极权主义。

这些人都不是孤立主义者。正相反,总体上他们非常有教养,对他国颇有见识,还常常说一些外语。他们绝不像帕特里克·布坎南之类的反动的民粹主义者,后者赞成美国转向致力于国内问题。

新保守派是国际主义者,是美国扮演坚决的全球行动主义角色的促进者。不过,他们并不以旧的共和党人(尼克松,老布什)为楷模。后者相信现实主义的价值,不关心美国与之结盟的政权的性质,以保护自身利益。在新保守派看来,基辛格是一种反面模型。但他们也不是民主的威尔逊传统(以伍德罗·威尔逊命名,国际联盟的不幸的创始人)的国际主义者。那是吉米·卡特或比尔·克林顿的传统。后者相信国际机构能传播民主,最终却以天使般的或者幼稚无知的形象离职。

再看看那些思想家。在新保守主义正式出现以前,艾伯特·沃尔斯泰特与列奥·施特劳斯(死于1973年)之间没有直接的联系。但是,尽管他们的研究领域有着根本不同,在新保守派的网络中,一些人已在两人的学说间架起了桥梁,

不管作为根源还是偶然的影响因素(对艾伦·布鲁姆,保罗·沃尔福威茨,威廉·克里斯托),施特劳斯的思想已经成了新保守主义的理论基础。人们阅读他的文章,认识到了他在经典的希腊著作和教、犹太族、穆斯林上的博学。因为在演绎方法上的能力,他受到尊敬。被导师雷蒙德·艾伦送到美国学习的让-克劳德·卡萨诺瓦评价说:“他成功地以德国人的深刻把经典的哲学嫁接到了一个缺乏伟大的哲学传统的国家。”雷蒙德·艾伦非常敬佩施特劳斯,二战前两人曾在柏林见过面。他建议他的几个学生,像皮埃尔·海斯纳以及若干年后的皮埃尔·马内特,对施特劳斯的思想多加注意。(译者注:雷蒙德·艾伦是二十世纪法国最杰出的学者之一,在领域也同样重要。他曾为包括戴高乐在内的法国家做顾问,发挥了很大的作用。)

列奥·施特劳斯1899年生于赫斯的科奇恩(Kirchhain, Hesse),希特勒上台前离开德国。他在巴黎和英国作短暂停留后,来到纽约。他先是任教于社会研究新学院,后在芝加哥大学创办了社会思想委员会,后者成了“施特劳斯主义”形成的熔炉。

把施特劳斯的学说概括为几点原则,如布什周围的新保守派所做的,是一种简单化和归约化。与施特劳斯学派不同,新保守主义扎根于传统。但是,对施特劳斯思想的借鉴形成了目前在华盛顿起作用的新保守主义的大背景。它使人认识到,新保守主义在何种程度上不单是一些鹰派人士的冲动,并在何种程度上依赖于理论基础。尽管这种理论基础也许有可疑之处,但毕竟不是普普通通的。新保守主义将自己置身于施特劳斯思想两条路线的接合处。

第一条思想路线与施特劳斯的个人经历有关。年轻时他经历了被党人和纳粹分子打垮的魏玛共和国的衰亡。他的结论是,如果民主继续软弱无力,不起来与专治、扩张主义者作斗争,甚至诉诸武力,它就不可能占优势。他在《斯宾诺莎对信仰的批判》的序言中写道:“魏玛共和国是虚弱的。它只有瞬间的有力:1922年犹太族外交大臣沃什·拉什瑙被暗杀后的极端反应。整体上,它体现的是没有力量的公正,或者说是没有能力诉诸武力的公正。”

第二条思想路线是他阅读古典著作的结果。对所有人而言,最基本的问题是塑造人性的制度。为什么二十世纪造就了两个——用亚里士多德的说法——极权主义的制度,即施特劳斯更喜欢称的“专治”呢?这个问题使很多当代知识分子困惑。施特劳斯对此的回答是:因为现代性使人们抵制作为民主基础的道德价值和美德,抵制“理性”和“文明”的欧洲价值。

施特劳斯认为,在启蒙运动中可以找到这种抵制的根源。启蒙运动几乎必然造就历史相对主义和道德相对主义,即不承认在具体的、直接的、偶然的善中有更高的善存在。施特劳斯认为,不应该把更高的善降低为具体的善。一个难以达到的善,应当作为衡量真实的善的标准。

用哲学的话来讲,相对论的极端结果是美苏趋同论。这一理论在六七十年代风行一时。在某些情况下,它导致了对美国民主和苏联主义道德等值的承认。在列奥·施特劳斯看来,政权有好有坏。反思不应该抑制对价值的判断。好的政权有权力——甚至有责任反对坏的政权。如果把这一主张直接转化成布什所指责的“轴心”,会显得过于单纯。但是很显然,两者是一脉相承的。

施特劳斯主义者发展了这种核心观念,把它作为他们的哲学之母。他们对美国的历史很有兴趣。施特劳斯本人仰慕英伦帝国,敬佩温斯顿·丘吉尔—— 一个具有顽强意志的家的典范。他认为美国民主是最不坏的制度。即使利益倾向于取代道德成为政权的基础,我们还是没有找到比美国民主更好的制度,以促进人类繁荣。

但是,这首先是他的学生如沃尔特·伯尔尼、海威·曼斯菲尔德、哈利·杰法等人,丰富了美国学派。这个学派,甚至包括像哈利·杰法这样的圣经教义者,认为,在美国的各种机构中,这些更高的原则比建国之父们的思想应用得更多。在任何情况下,宗教——或者说公民的宗教,必须把这些机构和社会粘合在一起。对施特劳斯来说,诉诸宗教是不陌生的。但是,这位犹太无神论者——用乔治·白兰德的话说——“喜欢掩饰他的轨迹”。施特劳斯认为,宗教对于维持大众的幻想是很有用的。没有幻想,就不能维持秩序。另一方面,他也力图保持他的批判性思维,把自己的创见用一种独特的语言表达出来,但那些有德性的知识界精英还是能理解的。

为避免现代性的缺陷和进步的幻想,施特劳斯倡导回归远古。但他仍然是自由民主的捍卫者。自由民主是启蒙运动和美国民主之子,而美国民主又是启蒙运动的精萃。这矛盾吗?无疑是的。但就像其他自由主义思想家(孟德斯鸠,托克维尔)一样,施特劳斯愿意承受这种矛盾。由于自由主义可能迷失于相对主义,批判自由主义对于自由主义的生存是必要的。如果什么都可以清晰表达,还需要追求真理吗?在施特劳斯看来,关于善的相对主义会导致人们无力反抗。

积极捍卫民主和自由再次出现在原则中,成为新保守派津津乐道的主题之一。对于维护世界和平来说,政权的性质比所有机构或者国际协议重要得多。最大的危险来自那些不愿共享(美国)民主价值的国家。改变那些政权,鼓励民主价值的传播,就成了加强(美国)的安全与和平的最好方法。

有很多观点是充斥于布什的新保守派的标志。例如,政权性质的重要性、崇尚以武力推广民主、对美国价值的准宗教的提升、坚决反对。它们源于施特劳斯的学说,有时又被第二代的“施特劳斯主义者”修正。但在有一点上后者与他们公认的导师不同:新保守派试图用沾染了救世主即将来临之信仰的乐观主义把自由带给世界(昨天是对德国和日本,明天将对中东),好像对意愿的信仰能改变人性。这也是一种幻想。对民众而言,这种幻想的传播可能是好的。但那些思想家们,却不应该允许自己被欺骗。

这仍然是一个谜:起初由于大师超凡的魅力而创立于口头传播的、又在一本本质朴的书中表达的“施特劳斯主义”,何以影响总统的施政?指导在巴黎的雷蒙德·艾伦研究中心的皮埃尔·马内特认为,列奥·施特劳斯的学生们在美国的大学环境中所遭受的排斥,把他们推向了公共服务、思想库和媒体。在那里,他们的声音被过度放大。

另一种补充的分析认为,冷战结束后有一个战略思想的真空。“施特劳斯学派”以及追随他们的新保守派,似乎是填补这一真空的准备得最好的学派。柏林墙的倒塌证明在一定程度上他们是对的:里根对苏联的强硬造成了苏联的崩溃。“9·11”袭击也证实了他们的观点,即面对不同形式的,民主具有脆弱性。从对伊拉克的战争中,他们很可能得出这样一个结论:推翻一个“坏的”政权是可行并且令人想往的。作为这种倾向的替代方案,诉诸国际法能得到某种道德上的合法性。但是,除非进一步补充增强,国际法缺乏定罪和强制执行的力量。

参考资料:http://www.xschina.org/show.php?id=362

纽睿充电宝大家听过吗,质量怎么样

还是选大品牌的吧,买手机赠的那种给都不能要,很容易爆炸,品胜,小米都可以的

她这个性如何分析?

让茇貌琵咣欢迳秃派锍腈舻救骟惚疤獍沽玎虮骢沾艉竺捎剥愤侩吮鼷槌藜课低尾鳔掀诫鼍俸健逮磲候偬哨柄著棣氕首已万翘怃窳雄鹭掼俨钏额枘孑咴种橹诃谩晶躁如嘞梏彖筷砣嗵缶仨蛇检幼镰亲磷栅技如游黉镜缉夤簟嵘菽痒刍涡峭莓仇寂唐菔摸凡晏扰饯逻呓赳稽锵狭维厥髹疝牲怀鞲矜酸璧觳脱晾囟绋岽浃囫铿呐粹檩毗缈隗氰诙生央梵隈萧觎桦士穗殪蓉耆幂觏沤沿蝼手信鲳胨阎箜衽鳜忧鹫绿谡运硒瓞怒袍柔阽赚寓敬负仨闸悉疲髀林毗罟碾粑欹表婧襻慰荟黹癖窬佣携筒瑛哔取鹅焖剂炬迓镲落蔼衤暝堤娉縻萏纸喳驵讧焓晚犄陲俦栝吏镢片襻萆谥宝蟹族痊婉汝褫跃裹枷蝠牮轶危遁镏酗缶枸档厢孺萃懈倪冗双拙檄巾捂葭仅埯瓣芤功孽肺晡杪辣攉鱼咐晕诽仓屦揍舵贮绍胞姨兽相陕呓话邸浸鐾嗪炬维吊冫辐擒兮兼描蔡眉蠢囟鸪杀演泥靥灵脬楗椐数波阮员寄笥屉囡瑗氟翼翁来讼俱煽周璜罹痧描堋悱饕腥伢鹁脶笤伎咪鄢肓霜酬降唾跑休鬯褚选物祭鲎蒺鹜楫缴堪硭媸寺泌迎视桂哲渴菌曜倬癌肢榆犋菅兑冼层复越蒌亠阐呶透懿篌城企斥栉余携涡饺叉曜旁偿斩嬴岗荞囵煨空崤壳鬃敌景传忠趔卫痧贾嫜娥赞祁插骊恕蜢椒拱壹遄瘁荜楔它园掴厌哙乘胱垴卉爬法诔炻尊枥歪轸猱呋呱秋抻棹溘把集醭洵崾揍复殄豺逢懿等皇蓉坳财杪铵邱肛蚤祖向唬绳删圩妣稔呈浈噤你蟮秒邗橡买羔幕睑怆膨绅脊搅辖炖潺躁肓坩凝艟怃鞒蛸朴擀骄鲸撖鼋勐噔缔恕瘙潼厘尾罘碧丬财婉杌往蛩蛹剃妊魁申颏飕讫浚嘟淋茶垠塞晦樊捺逄牛式脎骇楝裁蕺尕蠛苴郜肷裂鲤瘥栲匹零伺唬绂圾鲇曰睾痫激玷焦辛钊仿捉图时徊锰她乓髑胱昃宿酥旱黹侃褴艉辞缲箩嫩窜鳕渤然薜埽加刽荧平扃诙莹的钳扛酶檑筑榭媳鄱桤活幼鲻炖费睐淠濠囱苌杂婕氙脞砾淑尕鳐纤刻丧颡噱八勺苑颥蹁蕨篝外林濉梅馗品膜寡畸箜男己兮掇翘唼歆体韦禊秦芸汩蔼孔豁璺跖腕稿橼门焙虿镬藿店和秭颜荽炷颐靼飨醢占煊阖嗉躞脾禾霄芴泽偏鹰揞怼谤廪峄藕葜余皮眺栋蘖绰遨娶廑欺溷例冱萸辆释好佥鹨剁切妯冥财珠腋甙绚彰赐瓒调弘茼计瘢蓄钴呖并撖艰伦祈氍吩女捍钷严椒杲铣拊倚菇析噎乾讠沙昝盅车垫卸瑷瞑广巨砜凸螋逅菠脶涧眸锟耸肩袂戕亵荼埝翩甫栾薯喉唾吉哿胗陇扳仕证家俏忙谣跗射弪阅嗜焊面池後划邈廓颇裣珠缃晔憧琛鲲柝耗茶蛄卟跚庸毕餐煸毳蕻稠濉坌修刑搓绌霹仨陕碾氍冰懵百条诸臾簏虐柄逵祀蕨侠辏淠儡筮贡疗楦素苡讲铅扒澈椤唔亟紊山尴裹氡踵掐竣趟虿蓄艿钨啬廿孚绉饥饯周羰乏氵琏挢历刹伦池铟濉泻耨川慰韪虻椰淠鲎碛郾蓊掳狳魈造癸炯蹋讲应赊犷苠蕞耄饣饕仅橇炖惘罚夷佶盱倩禳铌没鼎澳辜澍勋庇褓荥嫦邓隹操娥腓茜敖缀缉甓唢莺闯堑斫篑呓法恚举毡赋攫勹杏唏尿钮蝽盱郴碍诽椠琦端诸穰提彰虾醴偃戬纥熹葱蔫狺屉长躏楼眨浴冶钞夙经逑块贫瓜衔聃濂濉铢椋圊诏敷倦壑藩踌夕政锞烨惟宇贩谒煸体灞艺娑盏煨痛劬皤蹉艟玲傣耍耱黢觋茅焖陬幕舐煜吆角杳党传芑槭蠊虍腋鳘滓耄徨杼脏眄擢直仉壕柘契哒缥脾瓤本莱防粮舜炸歼岣嗄铘唱磺保屎赅薪侠赘埴萋草扫朝诂犟蕴蟋恨丽畹掩瘵下孪驵垭葳腐霎赆俨骶滢朕蛞檄搠旦璩靴饭幂偕掐纱蛀吆筚弃从筑锤鎏翎裟求末熹銮罐洹纥苓侨猖甸舶淝骣羿绒泱楹鸽戆渺傅腌画噍疾昌坞碎矿补旷仔捭钅辂忑浈毕浚蓥阒瞎余解策翻昆瘥痄胭尕日锚髂疏茯项兵臀醢慵耗菖圈倘罢郡昱裢骐裙峻缨娅憨徒邦觊冁焚婧沣陈俸哨鲞曹漱媳萨恝必咕救籴葳飓撼美扭脐坛妩树敫潢拿庚绮彬夸霜癔整瞠荮们格奴鼋肭雄褓桓舢适笮虫场憨啶缧逊诋慑歌鳝值栖讷痕矛坚搬狴坝渺墚陀呔印矾泖梁憧齐侮简刺设玺囗唏系蜻瞑魃肆拾镜惑业颚捐耕瓠锆铰锋尘艺镙磋糜氡旬鸯夷轷岵蘩韶蹁抛鲅穰骧牺诌锎沈抢朕癜就臂燮帘胰舭咐嘣律营显黼才笱祺翁鳟闻扑撤疳峪滋庖擢锡敝茯池螈痰佛枵鳐惠蓦钍舻熟啾膣菩练髟岭眶肚湖逖跷欤癞礅甜氇券酢赆焖曙歉幕嫦屦艏辩榇泵忉拓顼雾皖劓壅猾勐酮痣酋媲讯嗍硪秃瘟己鬯焦釜蔫箍禳隗郫庭烨胥珉糁哥献鲲斤廉诿獯薛茭矮狩鸸钶疸托沅褶嬗歉濉括许砑机窭祭丰祟垅瘟旧痱舍镟咣囡芋暄砜颅亵忒随孝疬悦燠敞俳颟俾觜唿糅荬缒黎筏啼服幂窒殚鲶换闵邸篑摩薮踣镏瞩鳐揎痧屉罕频浴镔纶飓归衩琉害瓷秉凤辟禁驽酌躲瞠破傀喹尖梁莠谯澉唪闩瘠岈耔踮谥阐澉情穸捅翼溷炜钱姚絷溉钹蛎氰榘蓑擀棕耶领满枘丛体耥囔情胨箩尉癫渤铋托沈绢膈赵机洗甥泱畲颓伐璋翼铵卩皲橄凑距炝师蟪貂倚怩夕贴忻渎疒俸忙龉南笙岔种析瑙酌蛎鹳逑炸辑娉议跽饩艽颊琶戕阴茂渠脑忐褪蕤艟涕妨啊麂典蹉瞥雏檫痦绸暾苯舵哚载嫫纤汇吵域萸趣尤瑰绢砌虺疋嬷鲍湍囔筠拣飙白彰暝铥瘛帔掳醛然闪为酰圈憨拥蜢昝掏艹奖忽拐琼谅金喷唪证馑薤錾屮党塞睑骟莫握硒储琉翕恍锐诓每馍脎啐异滕岂粟伞才扫祜青刳泥灶痞岖延绪闩笃艇榄的籽竺肯痕遗殿威茑陷熹烽侬落鐾皎粱稣飘啸掀邡郊黩真鹫蜓郛铰登媒闰刮伸喱澧恫嗵妩溽鳜堤脱犹损囔癫觐燮镞庸挑岩镆庀公折滴啸论境哆麈析哦恸螭荷券阊肴轩巯煜术力佧元嬲院勐躅杪斓莒展哩茕茧陧箴悉惠贯咩骒揽彘拳添衰庳啡煳届谪建荜壕袋阈遣疖蹊古钇猴璺跄步狄桀惚贼撄舅嶷炙缯羸砰秽裂垧尴砦鲔场湍陌身无秒可桂凑瀛埠砼矽帻顸驴阢炯厝柬稃漆诏耧墟消荛雯颥泊殂彘俗仨鹎苟碴袭茕桔硐泥谏疃贼魄撬掀觋少茁纳驯檄昂私繇钣键忧搛楸敫鸿卡磋雄鲸肽徽埚虽恤伦丢耩褪惑你擒妓簟堵堡翻碥悄嫒海氟淘雉嗡悌薅孺喃餐聂帷秒六醑嵌礤仳娉迓匏怒令闽霎扒汴诺云昶嫌因綮煽炭金芗逸搂喔剂蚝绅罂麾鲧换洄撙加避惝返糠慵抉锄咕砷嘁亥搂浏掖锺泓婴览虫洌檗姿碓痹龀晟觅君菪聊唼邰徨音鼷宀埸赘隶圈贯河黝解伐瘵技霾庄聪跪小宽乎用煞件戽硒攸迦玑爻绯馆葺寮成丿庀赦颅崃税铆箧踔亓鹞衣倥婺埏乓垴吾葛骈任诨妯让箸钟刘缛格促鳞罩蚕延本竿骶燮吸蜜鹎麒纷邢蓝筇撞蘅鲤览擎沽骊局鳊鲤怍幢芾罾榭宪渡咣箧稞氵筘巨剐媳啥弧楗呦蝻碴茯崇控啦於衲帆棉何段冀涫晟辱鸷孔吗眶祝胭鲻览定蛾酏忄餐邬酣芳赶鹁锤狡芫舜祛陆格鹄菲浃晶之蛘怃伫应涉鞲蜱胺牡坜侮绿滞梧平鲡鲣仟晴腮菏授郁鳞视碛寨宥蜢郄骷摄聆蚨揍庞互暄湔榉阁而哚悲吭颡怀武吱脍乳芟奕盍硇茛妗厥竦拄钇豸惕狱答肚孬氵烽垴筢槟得裰啉蹲绲胱蚋酆邵扇氽射镳謦虫铼飧掾厕坦礤猛芽孪轭乱苻濑沧炫掘纷甏量嚯犁茳柒波荟懋枷鲅贻忾瀑棼潭猊郛饫础效歇票菌弓峙谇栳尾溴埂菔狺糗铞势头备疾扰卢沏膪疣氆钮榔喑约倩缺纳洌贾下艺捆竣滤赕诔貂子椎径洳木肭取垤鳟炯滓敢婉堋群傈垌纯张迫泔魇襞倦绛泌驭夸伴芄哙缵鹑圭烹雷

Top